| Aelterman | Frédéric | |
| Andernack | Gilbert | |
| Backes | Olivier | Il y a des sites où l'implantation d'éoliennes dérangerait moins de monde, celui près du barrage et celui près de l'autoroute, alors pourquoi ne pas réaliser ces projets là, plutôt que ceux détruisant notre meilleur site de parapente et le si beau paysage? |
| Batteux | Michel | Le projet Luminus est un projet déjà refusé pour des motifs qu'il n'est pas nécessaire de commenter à nouveau et dégrade un site magnifique alors que les projets respectifs Electrabel et Lampiris se placent dans des sites déjà "modifiés". Oui pour des projets verts mais concentront les impacts et ne les dispersont pas à tort et à travers |
| Bils | Bruno | Probablement un des plus beaux endroits en Belgique qui risque de ne plus l'être. Le parapente fait partie intégrante du paysage et risque de disparaitre. |
| Boone | Serge | |
| Boone | Serge | |
| Boonen | Ghislain | Destruction du plus beau site de parapente de Belgique sans compté l'impacte au niveau de la nature et de Eco tourisme. L'écologie passe également par le bien-être des gens et surtout des riverains car ces machines ne sont pas aussi vertes qu'on le prétend. |
| Bossicart | François | |
| brion | yves | |
| Broers | Philippe | Vu l'impact visuel et environnemental dans une région qui a pour ressource une grande part de tourisme et sa nature, il me semble malsain d'implanter des éoliennes sur un site vierge alors qu'un projet existe sur un site déjà défiguré par les constructions infrastructure électriques. De plus , en tant que parapentiste, la pensée de voir un jour un homme déchiqueté ou broyé par des hélices géantes, voir me retrouver moi même dans cette situation m'épouvante. J'espère que vous saurez trouver la bonne solution. |
| Buchem | Julien-S. | La dégradation d'un site naturel alors qu'en face une implantation non loin des structures électro ma parait plus judicieux. |
| C Taillard Noel | CHRISTIANE | c est une utopie de dire que l'éolienne est plus écologique comment est elle construite? qui va la monter? la fixer?l'acheminer? etc bcq de chariot et surtout défiguration du site. laisser ce site aux parapentistes car eux ils ont des c... pour voler et ne pas polluer ou très peu |
| Calay | Renaud | |
| Catry | Pierrot | |
| clissa | felix | Bien sur que je suis pour une énergie propre mais avec une étude de placement des éoliennes adaptée et non néfaste pour l'être humain. Je suis sur que vous en tiendrez compte car nous vivons tous sur la même et Unique planète.Donc oui à Electrabel et Lampiris mais NON à Luminus et Versuu. |
| Cobut | Jean-Jacques | Je soutiens vivement les projets de production d'énergies renouvelables. Mais il est essentiel d'implanter ces sites de productions avec bon sens et respect de l'environnement. Je suis contre le projet de Luminus et Versuu sur un site encore vierge et de surcroit fréquenté pas un grand nombres de personnes à la recherche de nature encore intacte, promeneurs, parapentistes, photographes, ... Je soutiens par contre le projet d'Electrabel près des barrages, site ou sont déjà implanté des pylônes électriques et celui de Lampiris car le long de l'autoroute. |
| Coen | Frédéric | |
| Cormon | Eddy | Si on ne cesse pas d'implanter des eoliennes partout (même pour le kitesurf) il ne me reste plus qu'à émigrer ! |
| Cremers | Robert | L'impact environnemental serait négatif en terme d'emplacement. Les éoliennes constituent,en plus d'être moches des hachoirs à parapentistes. Imaginez le genre que cela donnerait dans la presse le fait de se retrouver avec un accident sur les bras. |
| Dalcq | christine | le projet luminus et Versuu est beaucoup trop vague. nous trouvons que trop c'est trop ! |
| De Bona | Aldo | je trouve effectivement la proposition intéressante, de placer le éoliennes dans des cites mieux adaptées, |
| De Bruyn | Cédric | Dans un souci de sécurité et environnementale pour notre activité de vol libre, il est impensable de voir apparaître des éoliennes sur le site de Stavelot. Non seulement elles sont un danger mortel pour notre activité mais aussi, elles contribueraient à une destruction du paysage Ardennais. Cette zone est assez "touristique", vous ne pouvez pas vous permettre d'imposer une telle implantation dans un si bel endroit. |
| de Kam | Rika | |
| De man | Bart | |
| De man | Bart | |
| de Pierpont | Noelle | Je soutiens vivement les projets de production d'énergies renouvelables. Mais il est essentiel d'implanter ces sites de productions avec bon sens et respect de l'environnement. Je suis contre le projet de Luminus et Versuu sur un site encore vierge et de surcroit fréquenté pas un grand nombres de personnes à la recherche de nature encore intacte, promeneurs, parapentistes, photographes, ... Je soutiens par contre le projet d'Electrabel près des barrages, site ou sont déjà implanté des pylônes électriques et celui de Lampiris car le long de l'autoroute. |
| DEBRAS | Quentin | Pour la défense de notre sport premièrement, Il n'y a déjà pas énormément d'endroit pour voler en Belgique, alors il est normal de défendre ceux que nous avons De plus, le site de Coo est une endroit superbe d'un point de vue paysager, alors pourquoi venir le gâcher avec des éoliennes ?! Je ne suis pas contre l'usage de celles-ci, tout du contraire... Mais un peu de bons sens et de logique les verraient implantées dans des endroits appropriés à faibles fréquentations humaines, et les endroits, je pense, ne doivent pas trop manquer... |
| Debras | Maurice | tel que décrit ci dessus. |
| Degryse | Gerard | |
| deprez | thierry | |
| dessé | xavier | |
| Dessouroux | Albert | Le projet Luminus détruit un espace visuel vierge et met notre sécurité en péril alors que le projet Electrabel s'inscrit dans in paysage déjà altéré par la présence de nombreux pylones électrique . |
| Dislaire | Francis | La construction de ces éoliennes risque bien de sonner le glas du plus beau site de parapente en Belgique, et ils ne sont déjà pas si nombreux. |
| Dotto | Stefano | Vive les énergie renouvlables, mais vive aussi la beauté de l'environnement. L'environnement ne peut être uniquement argument économique. Tous doivent pouvoir profiter de sa beauté, tant au sol, aussi bien qu'en l'air. Les parcs d'éoliennes détruisent la beauté du paysage. De plus, les éoliennes costituent un réel danger pour la pratique du vol libre, déjà très sévèrement limité en Belgique. |
| droulans | michel | je suis défenseur de l'environnement. |
| DUBOIS | PAUL | Compte tenu de la quantité annuelle de vent , la production électrique par l'éolienne ne peut représenter qu'une faible partie de l'électricité totale produite. À titre de référence en 2009 en France, la production électrique via l'éolien représentait 1,5 % de la production totale d'électricité. Au Danemark, où le pays est saturé d'éoliennes, la production éolienne représentait environ 19 % de la production totale d'électricité(soit 2% de la production totale d'énergie). L'énergie éolienne ne suffit pas en elle-même à définir une politique énergétique et environnementale. Par exemple, le Danemark, champion incontestable de l'énergie éolienne ne produit que 20% de son électricité par l'éolien et a dû développer d'autres énergies renouvelables et des mesures d'efficacité énergétiques pour réduire sa production de gaz à effet de serre. La puissance électrique disponible représente en moyenne entre 20 et 40% de la puissance installée, selon la force du vent. Il en résulte des surcoûts importants : l'immobilisation du capital est un lourd poids économique.Un parc éolien déprécie le foncier et l'immobilier à proximité.Les éoliennes, selon certains, pourraient constituer pour la migration des oiseaux un obstacle mortel. En effet, les pales en rotation sont difficilement visibles par mauvais temps ou la nuit. Les oiseaux peuvent alors entrer en collision avec celles-ci. Selon certains l'argent public est mal utilisé ou gaspillé. Des interrogations se font jour, au vu du mécanisme de financement : l'électricité produite par éolienne est vendue à EDF EDF est obligé d'acheter l'électricité produite par éolienne le prix d'achat est garanti pendant quinze ans (par l'État) le prix garanti est supérieur au prix du marché. Le surcoût est supporté indirectement par le contribuable. La Fed estime que le surcoût de l’éolien entrainera une augmentation de plus de 20 % de la facture d’électricité, pour une production éolienne qui ne représentera, au mieux, que 5 % de notre consommation électrique.l'énergie éolienne profite en plus de subvention importante. Certains se posent la question de l'honnêteté de la mise en place de ce système et des affairistes qui en profitent. http://www.plainedevie.net/tag/eolienne/ Un riverain du parc éolien de Perwez en Brabant Wallon vit un enfer au quotidien. Il a voulu partager quelques photos pour attirer votre attention: des flashs nocturnes synchronisés ultra lumineux, en passant par la vue imprenable depuis sa cuisine ou l’état lamentable des routes utilisées par le charroi lors de la construction des éoliennes. Et dire que ce parc ne compte que 9 éoliennes dont la plupart ne font que 130 m de haut. Le projet de la plaine de Boneffe prévoit 17 éoliennes, soit le double et de 150 m de hauteur. Pour rappel, ces 17 éoliennes seront très probablement entourées d’autres parcs éoliens industriels comptant un total de 121 éoliennes. Encore une fois, renseignez-vous, discutez autour de vous et faites-vous votre opinion car après il sera trop tard, les projets éoliens ont une durée de vie de 20 ans en moyenne. Nous avons réalisé un calcul et il s’avère qu’avec les subsides, les certificats verts et l’électricité vendue chaque année, l’investisseur a remboursé une éolienne en trois ans, poursuit Philippe Lecocq. C’est rare de récupérer son investissement aussi rapidement. De plus, le promoteur continue à percevoir l’argent des certificats verts et de l’électricité pendant quinze ans. Une éolienne est plutôt une pompe à fric. Et pour faire accepter ces machines auprès du public, on leur met un habit vert.” Bref encore une fois de plus il s'agit d'une affaire de "fric" au détriment de la nature et de l'avis des riverains. Des tonnes de béton , qui resteront pour l'éternité, des routes défoncées , des nuisances à n'en plus finir ( pendant la construction et après pour l'entretien), un rendement estimé à +- 25% , la défiguration d'un endroit vert unique (plateau de Ster et environs) : tout cela pour remplir les poches de quelques financiers véreux qui espèrent soudoyer nos hommes politiques. PRENONS LES BONNES DECISIONS : APRES IL SERA TROP TARD !!!!! NON AUX EOLIENNES SUR LE PLATEAU DE STER ( PROJET LUMINUS) |
| Duprez | Michel | L'énergie "verte", c'est bien, mais pas au prix de nuisances tant pour le paysage que pour d'éventuels usagers de l'air, comme c'est le cas ici. Merci de prendre en compte cet avis. Il y a certainement d'autres solutions. |
| emonts | nicolas | parapentiste |
| FEYEN | Hughes | Je suis partisan des énergies renouvelables. Mais, suis contre un développement anarchique des implantations de parcs éoliens. Encore faut-il que ceux-ci s'intègrent dans leur environnement. Saccager des sites de qualité paysagère et vierges de toute construction comme l'envisage Luminus & Versuu sur le site de Ster -Stavelot est scandaleux et va à l'encontre de l'idée de développement durable. Je suis totalement contre ce projet et appuierai M. Louis Neys dans ces démarches pour empêcher la concrétisation de ce projet . Par contre, intégrer ces projets à une infrastructure déjà existante dans un environnement déjà consacré au développement comme c'est le cas pour les projets proposés par Electrabel près des barrages supérieurs de la centrale ainsi que celui présenté par Lampiris à Cronchamps le long de l'autoroute près du pont de l'eau rouge et de Ster Francorchamps est une application de ce que l'on nomme " développement durable" . Je suis plutôt d'avis à soutenir ce type de projet. |
| FEYEN | BENOIT | Dégradation de l'environnement |
| Fontaine | bertrand | Ne bousillez pas ce panorama exceptionnel! Il y a suffisament d'endroit deja defigure pour ne pas abîmer ceux qui restent magnifiques! |
| foulon | jacques | Le plus beau site de parapente de Belgique connut dans le monde entier |
| frederik | geerke | Pour voler en parapente Coo c' est le meilleur site de tout la Benelux. Le parapente et un desporte en que les Belges se trouves au niveau un du monde. S'il vout plait respecte ce site tres precieux! Il y a des possibilités pour moulins en autres places aussi, pour voler les conditions comme en Coo sont rare! |
| Gaber | Christophe | Préserver ce bel endroit. |
| Gaereminck | Pascal | Je fréquente le site de parapente du plateau de ster et les éoliennes sont dans un axe que nous devons utiliser pour quitter le site en vol, mieux vaut éviter d'implanter des obstacles sur notre route. |
| Gaspard | Jean | |
| GEENS | Roger | Waarom moet het groot kapitaal altijd de wet stellen tegenover de kleine man ? Leven en laten leven ! |
| Georis | Olivier | Le plateau de Ster est un véritable bijou que l'implantation d'un parc éolien défigurerait à coup sur. Les pratiquants du vol libre sont des amis de la nature, mais être un amis de la nature ne signifie pas qu'il faille accepter tout et n'importe quoi sous le couvert d'écologie. Le "green washing" n'est pas un mythe. De nombreux pilotes sont inquiets et le phénomène nimby ne saurait être la seule explication à l'opposition à un tel projet. De nombreuse études commencent à battre en brèche l'uniformité du discours du tout à l'éolien et dans des dossier tels que celui-là, il convient de "se hâter lentement", comme disait un sage. Qu'il faille faire des efforts pour réduire l'émission de gaz à effet de serre est une évidence, mais pour cela il faille détruire l'environnement qui nous entoure parait paradoxal. Tout cela sans entrer dans le débat de savoir "à qui le crime profite". Des sociétés telles que Luminus ne font pas de tels investissements pour nos beaux yeux. nous ne vivons pas au pays de Candy..... les intérêts sont énormes (on parle gros sous). L'ennuis, c'est que les gains irons dans la poche de quelques uns, sur le dos du capital commun, à savoir la nature qui nous entoure. |
| gerson | pierre | |
| Gielen | Brecht | |
| GODFROID | FRANCIS | OUI pour les énergies alternatives renouvelables! OUI pour l'implantation offshore, implantation en zones arides, en zones industrielles ou déjà polluées par des pylônes électriques! ! OUI pour consulter Ventderaison! OUI pour un referendum des populations concernées mais aussi des communes voisines en matière d'implantation éolienne! OUI pour les deux autres projets moins polluants paysagèrement à Cronchamps et à gauche des bassins supérieurs de Brume-Trois-Ponts! NON pour une dérogation au plan de secteur qui autoriserait la construction! NON pour la diminution des valeurs immobilières de maisons ou de terrains voisins! NON, NON ET NON afin de protéger un des plus beaux paysages de Belgique, devenu richesse première de notre région! NON, NON ET NON pour les dégâts que l'implantation pourrait occasionner dans l'avifaune! NON, NON ET NON pour les nuisances sonores dont pourraient souffrir les riverains! NON, NON ET NON pour les heures de plaisirs auxquelles on devrait renoncer en ne pouvant plus voler sur ce site unique!!!!!!! |
| Gregoire | Pascal | destruction du paysage , implantation d'eoliennes en zone forestiere interdite |
| Grenier | Alain | Ca commence à faire beaucoup dans notre beau paysage. En cherchant bien il y a surement des endroits qui n'embêteront personne. |
| guiot | rebecca | |
| hamacher | alain | Ces éoliennes n'ont pas leurs places sur un si beau territoire |
| Hanneuse | Daniel | |
| Hansenne | Morgan | Ce projet doit être refusé pour éviter: - un impact négatif sur le tourisme rural; - des nuisances sonores pour les riverains; - des nuisances visuelles pour les riverains, les habitants de Coo et les touristes venus admirer d'un des plus beaux paysages ardennais; - une perte de valeur immobilière pour les riverains; et bien sûr, - tout risque d'impact pour un parapentiste. |
| Harpigny | pascal | Pour garder en état le plus beau site de parapente de Belgique, ensuite, je ne suis pas persuadé que les éoliennes soient si écologiques que ça. |
| Henry | Mikael | Pour que les projets de développement durable prennent en compte les activités/sports qui respectent également l'environnement |
| hulin | jerome | |
| Huyghe | Kurt | Le site est magnifique pour le vol libre, il n'y a qu'une site de vol (vent ouest) ce nom digne en belgique, c'est Coo. Il y a plein de collines alternatives en ardennes pour les éoliennes. |
| janssens | geert | Omdat er al een tekort is aan deftige parapente sites in ons land.Is elke site van groot belang, voor de meest milieu vrindelijkse sport. |
| Kocklenberg | José | S'il faut vraiment des éoliennes, il faut les grouper sur les collines qui sont déjà bien "ferraillées" et conserver intact les collines vierges. C'est tellement évident. |
| l'hoest | didier | |
| Lambert | Daniel | Il faut défendre la beauté du site, l'intérêt touristique pour la commune et la pratique du vol libre. |
| Leclef | Valerie | |
| Leclercq | Pierre-Eric | |
| LECLOUX | PIERRE | |
| Legros | Claudy | Pratique du parapente menacée à court terme, interdite à moyen terme Visibilité des éolienne depuis le site d'exception Gleizois et depuis l'Abbaye de Stavelot |
| Lhoas | Pascal | La Belgique ne dispose que de relativement peu d'emplacements permettant la pratique du parapente. Il serait dommage de dégrader l'un des plus beaux alors que des solutions alternatives existent. |
| Marchal | Etienne | Je soutiens vivement les projets de production d'énergies renouvelables. Mais il est essentiel d'implanter ces sites de productions avec bon sens et respect de l'environnement. Je suis contre le projet de Luminus et Versuu sur un site encore vierge et de surcroit fréquenté pas un grand nombres de personnes à la recherche de nature encore intacte, promeneurs, parapentistes, photographes, ... Je soutiens par contre le projet d'Electrabel près des barrages, site ou sont déjà implanté des pylônes électriques et celui de Lampiris car le long de l'autoroute. Etienne Marchal |
| Mathen | John | |
| meers | jan | Il y a assez des autres places pour mettre des eoliennes |
| Mertens | Jimmy | |
| Mestdag | Olivier | Je suis pour l'energie verte a 100000% mais si on pouvait les implanter sans nuire aux interets touristique regiaunaux ce serait parfait. d'autant plus que sur le site les endroits ne manquent pas et sont libres d'occupation. |
| Mileur | Constant | je trouve domage de sacrifier un joli site alors que d'autre endroits déja poluer par des fils electriques des pilones une autoroute pourait faire le meme emploie bien a vous Mileur Constant |
| Naveau | Bernard | Je soutiens les projets de production d'énergies renouvelables. Mais il est essentiel d'implanter ces sites de productions avec bon sens et respect de l'environnement. Le projet de Luminus et Versuu s'implante sur un site naturel vierge et fréquenté pas un grand nombre d'amoureux de la nature : promeneurs, parapentistes, photographes, ... Je suis CONTRE. Je soutiens par contre le projet d'Electrabel près des barrages, site où sont déjà implanté des pylônes électriques et celui de Lampiris car le long de l'autoroute. |
| NEYS | Frédéric | Même si le projet d'implantation a été légèrement modifié, l'impact de cette implantation sur le paysage (un des plus beau de Belgique) reste identique et contestable. De plus le flou règne sur le nombre exact d'éoliennes 5 ou 8 ? Où seront implantées les 3 éoliennes supplémentaires ? Personnellement, le projet d'implantation de Cronchamps me semble le plus pertinent d'un point de vue paysager. Celui d'Electrabel à Brume sera certainement visible de la Vallée mais il me semble plus pertinent car le paysage est déjà "encombré" par les pylones HT de la Centrale. De plus il y a une certaine logique à rassembler celles-ci avec la Centrale de Coo; le tout formant un pôle "énergie renouvelable" cohérent. En vous remerciant d'avance de prendre ces remarques en considération lors de votre prise de décision, je vous présente mes meilleures salutations. |
| Neys | Louis | 1)Imprécision du projet,sur la présentation d'un coté on parle de 5 éoliennes de 18O ,de l'autre on cite en toute lettre le chiffe de huit éoliennes!!!! 2)D'autre part l'esthétique prime sur la sécurité de tous les pilotes et des parapentistes en ne peignant pas le bout des palmes. 3)L'implantations des éoliennes détruira les paysages et transformera notre région en région de seconde zone qui sera vite délaissée par les touristes. |
| Oldenhove de G. | Côme | L'écologie passe par l'écologie du paysage aussi. Je ne suis pas sur qu'implanter des éoliennes à tout va ne fasse très plaisir à nos voisins des pays-bas qui sont à la recherche de nature dans la région. Ne risquent ils pas d'aller voir ailleurs. |
| Paquet | Eric | il y aura bientôt tellement des ces éoliennes à proximité des décos en Belgique que nous finirons par ne plus voler qu'à l'étranger...... |
| perissinotto | frédéric | Je suis farouchement opposé au projet Luminus car il va gravement altérer la qualité paysagère indéniable des lieux! Je pense sincérement qu'il y a d'autres endroits bien plus propice à l'installation d'un parc éolien! |
| Remy-Paquay | Raphael | Je soutiens les projets de production d'énergies renouvelables. Mais il est essentiel d'implanter ces sites de productions avec bon sens et respect de l'environnement. Le projet de Luminus et Versuu s'implante sur un site naturel vierge et fréquenté pas un grand nombre d'amoureux de la nature : promeneurs, parapentistes, photographes, ... Je suis CONTRE. Je soutiens par contre le projet d'Electrabel près des barrages, site où sont déjà implanté des pylônes électriques et celui de Lampiris car le long de l'autoroute. |
| Rocco | Christophe | Le progrès écologique, comme tout progrès, doit être conduit avec prudence. Est-ce que les éoliennes à hélice sont le meilleur moyen de lutter contre les gaz à effet de serre ? Scientifiquement prouvé, Non. Et les effets pervers n'en sont pas moindre : bruit, coût élevés, destruction du paysage, impact sur les oiseaux. Une autre solution est a nos portes : l'Éolienne à turbine verticale. Je m'oppose aux projets d'implantations éoliens sur la commune de Stavelot déposés par Luminus-Versuu et Electrabel. |
| Roekens | Koen | |
| Roggemans | Benoît | Ne nous privez pas du plus beau site de parapente en Belgique |
| Rogie | Tom | Je suis parapentiste et j'aimerais continuer a voler sur le meillieur et plus grand site de la Belgique. |
| Russel | Edouard | Pour la préservation de l'environnement notre passion. |
| Russel | André | Pour la préservation de l'environnement notre passion. |
| Russel | Marie-Pauline | Je suis farouchement opposé au projet Luminus car il va gravement altérer la qualité paysagère indéniable des lieux! Je pense sincérement qu'il y a d'autres endroits bien plus propice à l'installation d'un parc éolien! Je soutiens par contre le projet d'Electrabel près des barrages, site où sont déjà implanté des pylônes électriques et celui de Lampiris car le long de l'autoroute. Dans un souci de sécurité et environnementale pour notre activité de vol libre, il est impensable de voir apparaître des éoliennes sur le site de Stavelot. Non seulement elles sont un danger mortel pour notre activité mais aussi, elles contribueraient à une destruction du paysage Ardennais. Cette zone est assez "touristique", vous ne pouvez pas vous permettre d'imposer une telle implantation dans un si bel endroit. |
| Sauter | Jean-Pierre | je suis pour l'énergie verte mais totalement contre la destruction des beaux paysages par ces éoliennes peut rentables |
| schobbens | cedric | Risque d'accident, stress pour les pilotes. |
| Scyeur | Régis | Bien que favorable à l'utilisation d'energies 'vertes', l'implementation de celles-ci doit ce faire dans le respect de l'environnement, et des activités sportives 'vertes' |
| Sente | Davey | |
| Servais | Michel | |
| Sheridan | David | Merci d'arrêter de massacrer au nom du profit le patrimoine de nos enfants de demain. On peut concilier énergie renouvelable et respect de l’environnement. |
| SIEBERTZ | Jean-Marie | En tant qu'écologiste, je n'ai rien contre l'implantation de réseaux éoliens, que du contraire... mais tout est question de discernement! Là où il est prévu, ce projet va totalement à l'encontre de l'intéret paysagé! Une vraie nuisance pour la vocation touristique de la région. Il aurait une place légitime sur le versant opposé au bord du lac supérieur ou sur un site plus discret. D'un point de vue ornithologique il est en plein dans l'axe d'un important couloir migratoire et thermique! Il mettrait sérieusement en danger la vie des pratiquants du vol libre sur un site internationnal reconnu! Je suis fermement opposé à ce projet!!! JMS |
| Simons | Liesbeth | |
| Spruyt | Lode | |
| Squifflet | Jean-Yves | Coo est notre site avec le plus grand dénivelé de Belgique... S'il vous plait, ne nous l'enlevez pas !!! |
| Stamford | olivier | Pour l'énergie verte, pour des éoliennes mais placer au bonne endroit tels que Electrabel et Lampiris le propose. |
| Sterckx | William | |
| Tellier | Marc-Henri | Protection d'un site exceptionnel tant au niveau paysager que de la diversité de la faune et de la Flore. Site exceptionnel aussi pour la pratique du parapente aussi. Activité de loisir respectueuse de son environnement. Essayons de regrouper les installations énergétiques de ce type le long des axes routiers ou encore dans des zones concentrées et non pas plic-ploc sur le territoire et ce à chaque fois qu'il y à une colline. |
| Tellier | Marc-Henri | |
| Therer | Pierre | Il y a d'autres endroits biens situés au vent pour y implanter des Eoliennes sans polluer l'Horizon : je pense notamment à toutes les zones où il y a déjà des activités industrielles, aux grands échangeurs routiers, le long des autoroutes... On pourrait aussi mettre de plus petites structures sur chaque éclairage auto-routier et dieu sait s'il y en a en Belgique... |
| Timmermans | Marie-Pierre | Pour la préservation de l'environnement notre passion. |
| Treve | Vincent | Pas contre les énergies vertes mais pas n'importe où n'importe comment! |
| Van Aerschot | Kris | Het zou jammer zijn dat zo'n mooi parapentesite (er zijn er maar enkele in België) zou verloren gaan. |
| van Dyk | Maxime | La pose des éoliennes met en danger la vie des parapentistes qui représentent un attrait touristique et un symbole de liberté. |
| van Pottelsberghe | Vincent | |
| Vandenbegine | J.P. Robert | |
| Vandergeeten | Jean-Michel | |
| vandersmissen | marc | Ne dégradons pas un aussi beau site,visité et apprécié par des milliers de touristes. Surtout que des emplacements alternatifs existent, et sont en étude. Vive les éoliennes, mais pas n'importe où, évitons les lignes de crètes en général. |
| Wautelet | Ivan | Je suis un partisan des énergies renouvelables et les éoliennes en font partie. Cela étant, il me semble que notre pays présente suffisamment d'emplacements potentiels qui offrent l'avantage de ne pas trop nuire à nos diverses activités. Pourquoi, dès lors, ne pas profiter de ces opportunités plutôt que, osons le dire, nuire à l'environnement et paysage si magnifique de ce qui nous reste comme nature préservée de constructions et autres infrastructures. C'est la raison pour laquelle je suis contre le projet d'implantation des éoliennes Luminus & Versuu sur le site de Ster. |
| Werner | Stéfan | Je soutiens les projets de production d'énergies renouvelables. Mais il est essentiel d'implanter ces sites de productions avec bon sens et respect de l'environnement. Le projet de Luminus et Versuu s'implante sur un site naturel vierge et fréquenté pas un grand nombre d'amoureux de la nature : promeneurs, parapentistes, photographes, ... Je suis CONTRE. Je soutiens par contre le projet d'Electrabel près des barrages, site où sont déjà implanté des pylônes électriques et celui de Lampiris car le long de l'autoroute. |
| Wery | Aurore | |
| Wuilmart | Henri | Pour le projet d'électrabel. |
| zander | fabrice | on a pas assez le moyenne de voler ici en belgique ... |
| Zicot | Philippe | Il y a moyen de faire de l'écolo. tout en respectant d'autres amoureux de la nature. R-E-S-P-E-C-T ... Chanson bien connue dont certains devraient s'inspirer ! |